Справа №443/1525/24
Провадження №3/443/713/24
10 вересня 2024 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/1525/24 (провадження №3/443/713/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
09.09.2024 на адресу Жидачівського районного суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого останній просить адміністративний матеріал відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Подане клопотання мотивує тим, що він з 03.03.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , що унеможливлює його фізичну явку на слухання справи, оскільки Жидачівський районний суд Львівської області є значно віддаленим від місця його проходження військової служби. Одночасно, його місце реєстрації є АДРЕСА_1 , що підпадає під територіальну юрисдикцію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Дослідивши матеріали справ, суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про передачу справ за підсудністю не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Приписами статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч.2 ст.276 КУпАП).
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Зі змісту наведеної норми Закону видно, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення і жодних виключень щодо можливості розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбаченої статтею 130 КУпАП, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не передбачено.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином положеннями КУпАП не передбачена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП за місцем проживання (реєстрації) особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Крім цього, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов'язком суду.
Отож, клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до суду за місцем його проживання не ґрунтується на нормі закону, а тому задоволенню не підлягає.
Одночасно, суд роз'яснює особі, що притягається до адміністративної відповідальності, право на правову допомогу, а також право подачі до суду письмових пояснень по суті протоколу про адміністративне правопорушення, а також інших клопотань, передбачених ст. 268 КУпАП.
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Сливка