Справа № 442/7494/24
Провадження № 1-кс/442/1397/2024
про арешт майна
10 вересня 2024 року м. Дрогобич Львівської області
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 за № 12024141110000902, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 05.04.2024 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на вилучене 01.09.2024 в ході проведення оглядів предметів майно, а саме велосипеди: марки «Rokrider» чорно-синього кольору, марки «Hotrock Specialized» помаранчево-чорного кольору, марки «M310 MAXX Pro» темно-сірого, з надписами червоного кольору.
Клопотання вмотивоване тим, що 31.08.2024 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовими заявами звернулися неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких просять притягнути до кримінальної відповідальності трьох невстановлених осіб, які підійшли до них біля озера «Залісся», що у АДРЕСА_1 , та в умовах військового стану відкрито викрали велосипеди: марки «Specialized», оранжевого кольору, який належить ОСОБА_6 , марки «MaxPro» сіро-червоного кольору, який належить ОСОБА_7 та марки «Rockriter» 120, чорно-синього кольору, який належить ОСОБА_8 , чим спричинили матеріальної шкоди.
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з'явилася. Проте у поданому клопотанні просила розглядати таке у її відсутності та прокурора.
Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у їх відсутності.
У зв'язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, 31.08.2024 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовими заявами звернулися неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких просять притягнути до кримінальної відповідальності трьох невстановлених осіб, які підійшли до них біля озера «Залісся», що у АДРЕСА_1 , та в умовах військового стану відкрито викрали велосипеди: марки «Specialized», оранжевого кольору, який належить ОСОБА_6 , марки «MaxPro» сіро-червоного кольору, який належить ОСОБА_7 та марки «Rockriter» 120, чорно-синього кольору, який належить ОСОБА_8 , чим спричинили матеріальної шкоди.
01.09.2024 за № НОМЕР_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК Українита проводиться досудове розслідування.
Протоколом огляду предмету у службовому кабінеті Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 30, виявлено та вилучено велосипед марки «Rokrider» чорно-синього кольору.
01.09.2024 із заявою про добровільну видачу речей до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій добровільно видає працівникам поліції велосипед марки «Hotrock Specialized» помаранчево-чорного кольору, який з його слів він викрав 31.08.2024 у відпочинковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на вул. Завіжна у м. Дрогобич.
Протоколом огляду предмету у службовому кабінеті Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 30, виявлено та вилучено велосипед марки «Hotrock Specialized» помаранчево-чорного кольору.
01.09.2024 із заявою про добровільну видачу речей до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якій добровільно видає працівникам поліції велосипед марки «M310 MAXX Pro» темно-сірого, з надписами червоного кольору, який з його слів він викрав 31.08.2024 у відпочинковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на вул. Завіжна у м. Дрогобич.
Протоколом огляду предмету у службовому кабінеті Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 30, виявлено та вилучено велосипед марки «M310 MAXX Pro» темно-сірого, з надписами червоного кольору.
З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого від 01.09.2024 вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.
Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.
За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 за № 12024141110000902, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 01.09.2024 в ході проведення оглядів предметів майно, а саме велосипеди: марки «Rokrider» чорно-синього кольору, марки «Hotrock Specialized» помаранчево-чорного кольору, марки «M310 MAXX Pro» темно-сірого, з надписами червоного кольору.
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 за № 12024141110000902, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім дізнавача чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.
Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_11