Справа № 461/5796/24
Провадження № 1-кс/461/5324/24
05.09.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12024140000000707 від 07.07.2024. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.
06.07.2024 приблизно о 18 год. у м. Самборі на нерегульованому перехресті вул. Руська та вул. Шептицького, відбулась ДТП за участю мотоцикла марки "SHINERAY" р.н. НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки "VOLKSWAGEN TOURAN". p.H. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП неповнолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в медичну установу.
27.08.2024 у кримінальному провадженні № 12024140000000707 від 07.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно довідки №228 від 22.08.2024 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в психіатричному відділі Консультаційно-діагностичному відділенні КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у клопотанні зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий вказує, що для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 необхідно призначити судову психіатричну експертизу і експертам для дослідження та ознайомлення необхідно надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 з психіатричного відділу консультаційно-діагностичного відділенні КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оригіналі. Тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Представник КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування судового повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 05.09.2024 року.
Неявка учасників судового процесу, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.
07.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000000707 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів, що вказані вище відомості та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості та інформація мають значення доказів у кримінальному провадженні, зокрема у відомостях та інформації, які перебувають у володінні КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься інформація, яка надасть можливість встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. Також для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 необхідна медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 з психіатричного відділу консультаційно-діагностичного відділенні КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- відомості та інформація, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені відомості та інформація можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, погоджене прокурором, старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12024140000000707 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надатистаршому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні №12024140000000707 від 07.07.2024, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в психіатричному відділу консультаційно-діагностичного відділенні КНП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , на термін, що необхідний для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали до 04.10.2024 р.
Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1