ЄУН: 336/8967/24
Провадження №: 1-кс/336/884/2024
09 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України,-
09.09.2024 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 09.09.2024 року прийнято до розгляду, призначено розгляд скарги на 13:45 год. 09 вересня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя. вул. Чарівна, 117а.
09.09.2024 року до початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, у якій зазначено, що після призначення скарги до розгляду, ОСОБА_4 , було добровільно звільнено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось
Вивчивши скаргу та клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України, по суті не розглядалась, у зв'язку з клопотанням про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 206, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1