1Справа № 335/10128/24 2/335/3448/2024
про повернення позовної заяви
10 вересня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чоп'яка Володимира Михайловича до міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа - Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту,
09.09.2024 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС сформовано та цього ж дня судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чоп'яка Володимира Михайловича до міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа - Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою судді від 09.09.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оновленої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог, кількості та найменування майна, з якого позивач просить зняти арешт, його місцезнаходження (або його основної частини), надання обґрунтування підсудності цієї справи, а також надання клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
09.09.2024 та 10.09.2024 (через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС) від представника позивача адвоката Чоп'яка В.М. надійшла заява відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі. В заяві зазначено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 09.09.2024 позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви виявлені судом не усуватимуться, а тому з метою належного формулювання позовних вимог та направлення позову до належного суду, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, просить повернути подану позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви, вважаю за можливе повернути позовну заяву особі, яка її подала в порядку пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чоп'яка Володимира Михайловича до міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа - Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.П. Соболєва