Справа № 333/7777/24
Провадження №1-кс/333/2466/24
05 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №12024082040001330 від 04.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
05.09.2024 року слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, (на момент вчинення кримінального правопорушення самовільно залишив військову частину). Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин , 03.09.2024 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись біля супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що за їх діями можуть спостерігати інші, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із подальшими змінами, з метою особистого збагачення, підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, з метою наживи та незаконного збагачення, за допомогою фізичної сили рук, з метою подолання волі останнього, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я нанесли не менше 5 хаотичних ударів в область тулубу та голови потерпілого, внаслідок чого останній впав на дерев'яну лавку.
Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , подолавши опір потерпілого ОСОБА_6 відкрито викрали майно, що належить потерпілому, а саме: чоловічу барсетку чорного кольору зі шкірзаму, яку потерпілий оцінив в 800 грн., в якій знаходився: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» у корпусі чорного кольору, вартістю 4800 гривень, з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 100 грн., в чохлі чорного кольору, вартістю 300 грн., паспорт громадянина України на ім'я потерпілого, банківська карта «Ощадбанк» на ім'я потерпілого, грошові кошти у сумі 200 грн., медальйон на мотузці вартістю 500 грн, тим самим відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом з викраденими майном зникли з місця скоєння злочину, тим самим розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 6700 грн.
Умисні дії, ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.
04.09.2024 о 12 год. 29 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 вилучено:
- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A2» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , у чохлі «книжка» чорного кольору, упаковано до спецпакету CRI 1115858;
- Грошові кошти у сумі 1190 грн., а саме: 500 грн.- ФЖ 9891163, 500 грн.- МВ 7622556; 100 грн.- ЄВ 3277531, 50 грн. -АС 2115430, 20-ЄА7796883, 20 грн.-ЕГ 5170238, упаковано до спецпакету CRI1115859;
- Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_7 , упакованот до спецпакету CRI 1115860;
- Банківська картка «Aбанк» № НОМЕР_7 , упаковано до спецпакету CRI 1115861;
- Ключі від камери схову (2 шт.) №18, № НОМЕР_8 , упаковано до спецпакету RIC 2164185;
- Сім-карти абоненту «Київстар» № НОМЕР_9 , «Київстар» № НОМЕР_10 , «Лайф» № НОМЕР_11 , упаковано до спецпакету CRI 1115862;
- Кулон на нитці чорного кольору, упаковано до спецпакету RIС 2164186.
Вищевказані вилучені грошові кошти належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. 098-7050-259.
04.09.2024 постановою слідчого вищевказані об'єкти визнанні речовими доказами.
Вважаючи, що вилучені під час огляду, предмети, мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з чим необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження.
У судове засідання слідчий не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 05.09.2024 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.
Встановлено, що 04.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №12024082040001330).
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об'єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №12024082040001330 від 04.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме:
- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A2» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , у чохлі «книжка» чорного кольору, упаковано до спецпакету CRI 1115858;
- Грошові кошти у сумі 1190 грн., а саме: 500 грн.- ФЖ 9891163, 500 грн.- МВ 7622556; 100 грн.- ЄВ 3277531, 50 грн. -АС 2115430, 20-ЄА7796883, 20 грн.-ЕГ 5170238, упаковано до спецпакету CRI1115859;
- Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_7 , упакованот до спецпакету CRI 1115860;
- Банківська картка «Aбанк» № НОМЕР_7 , упаковано до спецпакету CRI 1115861;
- Ключі від камери схову (2 шт.) № НОМЕР_12 , № НОМЕР_8 , упаковано до спецпакету RIC 2164185;
- Сім-карти абоненту «Київстар» № НОМЕР_9 , «Київстар» № НОМЕР_10 , «Лайф» № НОМЕР_11 , упаковано до спецпакету CRI 1115862;
- Кулон на нитці чорного кольору, упаковано до спецпакету RIС 2164186.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1