Справа № 309/1917/24
Провадження № 1-кп/309/113/24
04 вересня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024071050000180 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на грунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.
07 березня 2023 року близько 18:00 ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу дружини ОСОБА_6 , нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що 24 березня був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 20 січня 2024 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 21 березня 2024 року біля 20 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність, виражався нецензурними та образливими словами на адресу дружини, на зауваження не реагував, у зв'язку з чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, що призвело до психологічних страждань потерпілої.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.
За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше засуджений вироком Хустського районного суду від 30 травня 2023 року.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся.
Обставини, що обтяжують покарання - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, переоцінив свою поведінку, зробив відповідні висновки, позицію потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальних витрат по справі немає.
Цивільного позову не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строком на два роки.
Покласти на обвинуваченого обов'язки:
1. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
2. Періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;
3. Пройти курс лікування від алкогольної залежності та пройти програму подолання домашнього насильства.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_1