Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/6191/24
10.09.2024 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції Бігуна Владислава Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Водночас у позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі, у зв'язку з тим, що вона не має місця роботи, перебивається разовими підробітками.
Частиною 3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.
Оглянувши матеріали позову суд приходить до висновку, що вказані заявником обставини свідчать про неможливість сплати ним судового збору в розмірі 1211,20 гривень, тому вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позов подано у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.160,171 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції Бігуна Владислава Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 09.10.2024 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів 24.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Надопта