Справа № 202/2298/24
Провадження № 2/202/2937/2024
20 серпня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Доценко С.І.,
секретаря судового засідання Тарасової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа без самостійних вимог - перша Синельніківська державна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у травні 2022 року.
В обґрунтування позову зазначила, що під час воєнних дій внаслідок збройної агресії російської федерації, в травні 2022 року при прямому попаданні в будинок АДРЕСА_1 загинули її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок. Заповіт за життя спадкодавець не складала. Враховуючи, що позивач залишилась єдиним спадкоємцем першої черги ( чоловік спадкодавця загинув разом з нею) після смерті ОСОБА_2 , вона бажає прийняти спадщину. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину тому , що вона пропустила встановлений законом строк, а також при перевірці документів про родинні зв'язки було встановлено, що в актовому записі про її народження її прізвище і прізвище батьків зазначено українською мовою як « ОСОБА_4 », також в свідоцтві про її шлюб зазначено прізвище нареченої « ОСОБА_4 . А в свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельніковському районі Дніпропетровської області було відмовлено у внесені змін в дошлюбне прізвище нареченої з посиланням на те, що в первинних записах про шлюб батьків, в її свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а ці документи є похідними від яких походить написання родового прізвища. Тому просить встановити родинні відносини із спадкодавцем та встановити додатковий строк для прийняття спадщини який було пропущено з поважних причин. Зазначає, що строк на прийняття спадщини співпав з початком військової агресії рф, та з початком активних військових дій на території Донецької області, де відкрилась спадщина. З квітня 2022 року вона виїхала та проживає в Дніпропетровській області. З 16 05.2022 року по 30.09.2022 року смт.Дробишеве, де проживали та загинули батьки, перебувало під окупацією. Тіла батьків залишились під завалами будинку. І лише у грудні 2022 року, після де окупації вдалось встановити особу померлої матері позивачки. Позивачці було видане 09.12.2022 року лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Нею було отримане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , в якому зазначена дата смерті « травень 2022 року», а тому часом відкриття спадщини слід вважати 31 травня 2022 року. Таким чином строк прийняття спадщини сплив 01.12.2022 року. Проте раніше звернутись до нотаріуса вона не мала можливості тому що лікарське свідоцтво про смерть вона отримала лише 09.12.2022 року. Лише 05.04.2023 року вона отримала свідоцтво про смерть..Вважає поважною причину пропуску і просить поновити
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2024 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів із Першої Синельніковської нотаріальної контори копії нотаріальної справи, витяги зі Спадкового реєстру…, у Лиманської міської військової адміністрації інформацію про коло спадкоємців які були зареєстровані зі спадкодавцем на момент смерті.
Ухвалою суду від 02 .07. 2024 року було закрите підготовче судове засідання .
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак надали до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, подав відзив на позовну заяву.
Дослідивши заяви по суті справи та надані докази суд встановив наступні фактичні обставини.
Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 2023 року Виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниковського району Дніпропетровської області за актовим записом №16 від 05.04.2023 року зареєстрована смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Датою смерті зазначено травень 2022 року.
Свідоцтво про смерть видано на підставі лікарського свідоцтва про смерть №316 від 09.12.2022 року. Причина смерті не встановлена через обвуглювання трупу.
Відомості про загибель від збройної агресії рф від вибуху ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 .
Із аналізу Витягу з Державного реєстру про шлюб від 09.08.2022 року,свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.11.1986 року встановлено, що дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_8 » в українській транскрипції.
В наданій позивачкою копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ,яке оформлено російською мовою, зазначено відомості про дитину « ОСОБА_9 » дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батьків російською мовою. Батько : « ОСОБА_10 » , мати « ОСОБА_11 »
Свідоцтво про одруження батьків позивачки оформлено російською мовою . Прізвище нареченого « ОСОБА_10 , 1937 года рождения» прізвище нареченої ОСОБА_12 1939 года рождения» Шлюб зареєстровано за актовим записом №22 від 20.07.1961 року . Після одруження прізвище нареченої змінено на « ОСОБА_13 ( рос.)»
Синельниківським відділом ДРАЦС у Синельниковському районі Дніпроптровської області відмовлено ОСОБА_1 у внесені змін дошлюбного прізвища на « ОСОБА_14 » відмовлено, тому що в Державному реєстрі актів цивільного стану зазначені відомості про батьків в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження як « ОСОБА_8 ». Немає підтвердження написання прізвища українською мовою , а тому відмовлено, тому що свідоцтво про народження є первинним документом від якого походить написання родового прізвища надалі.
Проаналізувавши правовстановлюючі документи про походження позивачки та відомості її паспорту, суд встановив що у всіх документах збігаються відомості про дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Документи про шлюб батьків позивачки та про її народження оформлені російською мовою.
Так матір'ю позивачки в свідоцтві про народження зазначена « ОСОБА_11 ( рос.)», а в свідоцтві про смерть померлою зазначена в українській транскрипції « ОСОБА_2 , 1939 року народження».
Дата смерті ОСОБА_2 збігається з датою народження нареченої в свідоцтві про шлюб батьків позивачки.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Позивачка звернулась в позовному провадженні тому що існує спір про право, тому що встановлення факту впливає на її спадкові права.
Перевіривши всі надані правовстановлюючі документи суд вважає встановленим, що при внесенні уповноваженою особою відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного запису про народження заявника до Державного реєстру актів цивільного стану громадян , при перекладі прізвища позивачки та її батьків з російської мови на українську було допущено різний підхід до написання прізвищ. Так при перекладі свідоцтва про шлюб батьків позивачки та її свідоцтва про народження, та шлюб було застосовано переклад прізвищ з російської мови на українську з урахуванням українського правопису, а при написанні відомостей в свідоцтві про смерть та паспорті ОСОБА_2 застосовано транскрибований запис її прізвища , тобто точне передання на письмі вимови прізвища відповідно до національних традицій літерами українського алфавіту незалежно від орфографічних норм написання.
Тому суд вважає доведеним факт родинних відносин позивача зі спадкоємцем.
Таким чином ,судом встановлено, що позивач є донькою спадкодавця ОСОБА_2 , а тому є спадкоємцем першої черги за законом.
На підставі відповідаі Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на момент смерті спадкоємця ОСОБА_2 з нею проживав (зареєстроване місце проживання) ОСОБА_3 , 1937 р.н.
Відповідно до витягу із ЄРДР , лікарського свідоцтва про смерть, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був чоловіком спадкодавця ОСОБА_2 помер в травні 2022 року.
Державним нотаріусом Першої Синельниковської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском строку для подачі заяви для прийняття спадщини та відсутності документів, що підтвердили б родинні відносини. ( Постанова нотаріуса від 23.08.2023 року)
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець помер в травні 2022 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та мав би звернутись до нотаріальної контори про прийняття спадщини не пізніше 31 листопада 2022 року. Вона же до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась лише в серпні 2023 року, з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини
Судом встановлено, що спадщина відкрилась внаслідок трагічної загибелі спадкодавця на окупованій території України. На момент загибелі батьків, позивачка була за межами окупованої території і не мала доступ до тіл загиблих. Лише в грудні 2022 року , після спливу строку на прийняття спадщини позивачка отримала лікарські свідоцтва про смерть батьків на підставі яких оформила свідоцтво про смерть та стала реалізовувати свої спадкові права.
Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82 ЦПК України є введення Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині та відповідно до Переліку територій на яких ведуться( велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією від 22.12.2022 року № 309 визначено що Лиманська міська територіальна громада Краматорського району Донецької області, в тому числі і смт. Дробишеве,де загинули батьки та де знаходиться спадкове майно, були включені до списку цих територій та встановлено що смт. Дробишеве з 16.05.2022 року по 30.09.2022 року перебувало в окупації.
Таким чином, суд вважає, що з об'єктивних причин ( інтенсивні бойові дії внаслідок збройної агресії рф, які припали на весь період 6-місячного строку для прийняття спадщини) позивачка на день спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини не мала змоги звернутись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вчасно подати заяву про своє бажання її прийняти тому що, вимушена була застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя в умовах воєнного стану.
Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері .
Тому суд вважає, що строк позивач пропущений з поважної причини та позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа без самостійних вимог - перша Синельніківська державна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , тимчасово зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла в травні 2022 року .
Визначити ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , тимчасово зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) додатковий строк 3 /три/ місяці для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилась в травні 2022 року після смерті ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.4,5 ст.286 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 20.08.2024 року.
Суддя С. І. Доценко