Рішення від 09.09.2024 по справі 172/1936/23

Справа № 172/1936/23

Провадження № 2/172/556/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому 18 січня 2018 року Васильківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №05. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між ними не склалося, особливо в останній час, через різні погляди на сімейні стосунки та побут, тому подальше сумісне життя і збереженні шлюбу стало неможливим. Просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою від 31.10.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 22.02.2024 року провадження у справі було зупинене та надано сторонам строк для примирення 4 місяці, який закінчився 22.06.2024 року, у зв'язку з чим провадження у справі було відновлено та призначено справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 січня 2018 року Васильківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 05.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу, тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 січня 2018 року Васильківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №05, які мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

4. Судові витрати залишити за позивачкою.

5. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк

Попередній документ
121481743
Наступний документ
121481745
Інформація про рішення:
№ рішення: 121481744
№ справи: 172/1936/23
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 11.09.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.09.2024)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.12.2023 08:00 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
23.01.2024 08:30 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
22.02.2024 09:40 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
09.09.2024 08:45 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Бабич Руслан Михайлович
позивач:
Бабич Анастасія Ігорівна