Справа №295/13015/24
1-кс/295/5479/24
Іменем України
03.09.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12024060400001709 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та додані до клопотання матеріали, -
Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому вказав, що 03.06.2024 близько 07 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого остання винаймала квартиру протягом останніх 3 днів, з використанням геніталій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, у вказаний період часу та місці ОСОБА_4 , перебуваючи разом з неповнолітньою ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є неповнолітньою та досягла чотирнадцятирічного віку, без згоди останньої, оголив статеві органи потерпілої та пальцями руки проник до тіла неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , таким чином зґвалтувавши її, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування потерпілої, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, оголив свій статевий орган та шляхом вербальної погрози подолав опір потерпілої та вчинив дії сексуального характеру, пов'язані з оральним проникненням у тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , з використанням геніталій, таким чином зґвалтувавши її.
Таким чином, як вказує слідчий у клопотанні, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використання геніталій, вчинені щодо неповнолітньої особи, без її добровільної згоди, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України.
03.06.2023 ОСОБА_4 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
31.07.2024 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.09.2024.
Як слідує зі змісту клопотання, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2024 року від ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події від 03.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 (відкрита ділянка місцевості);
- протоколом обшуку від 03.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
- висновком експерта № 822 від 03.06.2024;
- висновком експерта № 824 від 03.06.2024;
- протоколом затримання ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду серверу відеореєстратора, який знаходився у будинку ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
За словами слідчого, тримісячний строк досудового розслідування закінчується 03.09.2024, проте до вказаного строку внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд слідчих та інших процесуальних дій для фіксації фактів та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, необхідно закінчити проведення судових психологічних експертиз за участі потерпілої ОСОБА_8 , закінчити проведення ряду судових імунологічних експертиз, здійснити інші процесуальні дії для всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, в необхідності яких виникне потреба під час досудового розслідування.
Слідчий звертав увагу, що проведення вищевказаних експертиз потребує більш тривалого строку виконання у зв'язку з тим, що зазначені експертизи відносяться до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад місяць. Окрім цього, за результатом зазначеної експертизи можлива необхідність у проведенні додаткових слідчих дій.
Вказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії неможливо було провести у встановлений законом строк внаслідок особливої складності провадження та значним їх обсягом, а їх проведення є необхідним для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та обов'язковим для здійснення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні послався на деякі питання щодо кваліфікації, а тому з метою повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності складу злочину, не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено у ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено та вбачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024060400001709, що 03 червня 2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Постановою керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 30.07.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024060400001709 від 03.06.2024 року до трьох місяців, тобто до 03.09.2024.
У частинах четвертій та п'ятій статті 295-1 КПК України наведені підстави, за яких слідчий суддя повинен відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування. До них, зокрема, належать: 1) протиправність та необґрунтованість клопотання; 2) слідчим не доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин; 3) досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Відповідно, в усіх інших випадках слідчий суддя задовольняє клопотання та продовжує строк досудового розслідування.
Вивчивши й дослідивши зміст клопотання, надавши оцінку доданим до нього матеріалам слідчий суддя вважає, що останнє відповідає вимогам п.п. 1-8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до нього додано в копіях матеріали, якими слідчий вважав за доцільне обґрунтувати свої доводи, витяг з ЄРДР, а також зазначено найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування - до 03.10.2024.
Із урахуванням викладеного та з огляду на те, що строк досудового розслідування закінчується 03.09.2024 року, а ч. 3 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, до шести місяців у разі якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, а також з метою повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування та межі заявлених вимог, думки інших учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060400001709 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя