Ухвала від 09.09.2024 по справі 685/1003/24

Справа № 685/1003/24

Провадження № 2-н/685/100/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року. селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів заявниця зазначила місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом направлено запит у Єдиний державний демографічний реєстр для отримання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №769961 від 05.09.2024, відомості про ОСОБА_2 в реєстрі відсутні.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За вказаних обставин, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини слід відмовити.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Окрім цього, заявниця не позбавлена права звернутися із відповідними вимогами у порядку позовного провадження та подати вмотивоване клопотання про витребування необхідних доказів.

На підставі наведеного та керуючись статей 165, 166, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА

Попередній документ
121481571
Наступний документ
121481573
Інформація про рішення:
№ рішення: 121481572
№ справи: 685/1003/24
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 11.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.09.2024)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 04.09.2024
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини