Справа № 307/3179/23
Провадження №1-в/307/50/24
іменем України
02 вересня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання виконуючого обов'язки керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2024 року у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду,
Виконуючий обов'язки керівникf Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 05 червня 2024 року звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із поданням про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2024 року у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду.
В обґрунтування подання посилався на те, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
Станом на 04 червня 2024 року ОСОБА_6 не відбув жодного дня покарання, призначеного відповідно до вказаного вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2024 року, що підтверджується листом керівника Закарпатської УВП № 9.
28.03.2024 року вступили в законну силу зміни до КК України, внесені згідно з Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-1X від 23.08.2023.
Так, викладено в новій редакції статтю 60 КК України, якою передбачено, що покарання у виді арешту може бути застосовано виключно до військовослужбовців.
Також КК України доповнено новим видом покарання, а саме - пробаційний нагляд, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, 13 застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства (ст. 59-1 КК України).
За змістом ст. 51 КК України, пробаційний нагляд є менш суворим покаранням у порівнянні з арештом, який застосовано згідно з вироком суду до ОСОБА_4 . Засуджений у розшуку не перебуває.
За змістом вказаних норм законодавства вирок стосовно ОСОБА_4 , не можливо виконати, оскільки він на момент засудження не був військовослужбовцем та до нього з урахуванням зазначених змін до КК України не може бути застосовано покарання у виді арешту, застосування покарання у виді обмеження волі погіршує становище засудженого, що є неприпустимим з огляду на принципи кримінального судочинства та практики ЄСПЛ.
Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в обґрунтування подання посилався на викладені в ньому обставини.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обставини подання суд дійшов наступних висновків.
Згідно вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на три місяці.
Вирок суду набрав законної сили 23 квітня 2024 року та звернутий до виконання.
Однак, відбування покарання ОСОБА_4 не відбув у зв'язку із тим, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-IX внесено зміни до ст. 60 КК, згідно із новою редакцією якої арешт як покарання призначається виключно військовослужбовцям, зміни вступили в законну силу 28.03.2024 року.
Згідно листа начальника Закарпатської установи виконання покарань № 12/61990 від 28.05.2024 року відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді арешту не відбував.
Згідно із ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.
У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Законом № 3242-ІХ Кримінальний кодекс України доповнено новою статтею 59-1, якою запроваджено новий вид покарання - пробаційний нагляд, який відповідно до ст. 51 КК України визначається як менш суворий вид покарання відносно покарання у вигляді арешту та полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 51-9 КК України, у разі призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду, суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п'яти років.
Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1статті 5 КК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.
З огляду на те, що призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, згідно нової редакції закону України про кримінальну відповідальність, не може бути застосовано до останнього, суд приходить до висновку про заміну засудженому невідбутої частини покарання у вигляді арешту на більш м'яке покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк, визначений в порядку ст. 72 КК України з розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду, що не призведе до погіршення правового становища засудженого.
Керуючись ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання виконуючого обов'язки керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначене вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2024 року покарання у виді трьох місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на шість місяців.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені пунктами 1), 2), 3) ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 вересня 2024 року о 14 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1