Ухвала від 09.09.2024 по справі 233/3992/24

233 Справа № 233/3992/24

УХВАЛА

09.09.2024 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила розірвати шлюб, укладений 14.10.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2016 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 892.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, позивач у позовній заяві надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, на електронну адресу суду від імені відповідача ОСОБА_2 було надано до суду заяву, в якій відповідач позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вказана заява не містить електронного підпису та вона не надійшла через підсистему «Електронний суд», судом не встановлена належність відповідачу електронної пошти, з якої надійшла вказана заява.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки судом не встановлені обставини щодо підписання відповідачем заяви про визнання позову та клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов до висновку про те, що заяву про визнання позову та клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 206, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання позову та клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, подані від імені ОСОБА_2 , - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.

Попередній документ
121481527
Наступний документ
121481530
Інформація про рішення:
№ рішення: 121481529
№ справи: 233/3992/24
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 11.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.09.2024)
Дата надходження: 15.07.2024
Предмет позову: Кубарєва Ольга Сергіївна до Кубарєва Андрія Андрійовича про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
09.09.2024 10:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області