Ухвала від 09.09.2024 по справі 160/7457/21

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа №160/7457/21

адміністративне провадження №К/990/21655/22

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М.,

перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Компані Україна" Зоц Анастасії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 160/7457/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Компані Україна"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2022 відкрито касаційне провадження.

Судове засідання у справі призначено на 12.09.2024 об 11 год. 00 хв.

07.09.2024 до Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Компані Україна" Зоц Анастасії Олексіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2024 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (адреса ел. пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вирішуючи цю заяву, суддя-доповідач виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Компані Україна" Зоц Анастасії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя з'ясував, що така за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону та подана у межах строку, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, у визначені дату і час, то суддя вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 44, 195 КАС, Верховний Суд.

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Компані Україна" Зоц Анастасії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Компані Україна" Зоц Анастасії Олексіївни у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2024 об 11.00 год., та в усіх наступних засіданнях у справі №160/7457/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя- доповідач В.М. Кравчук

Попередній документ
121481465
Наступний документ
121481467
Інформація про рішення:
№ рішення: 121481466
№ справи: 160/7457/21
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (16.09.2024)
Дата надходження: 11.05.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та скасування постанови
Розклад засідань:
28.09.2021 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2021 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.10.2021 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2021 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.08.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
29.08.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
12.09.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
КРАВЧУК В М
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Головне управління Держспоживслужби в Одеській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держспоживслужби в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Креатив компані України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив компані Україна"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив компані Україна"
представник позивача:
Адвокат Зоц Анастасія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
СТАРОДУБ О П