ф
09 вересня 2024 року
м. Київ
справа №160/21628/23
адміністративне провадження №К/990/30548/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати у реєстрі податкову накладну,
Ухвалою Верховного Суду від 7 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати у реєстрі податкову накладну.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на адресу Верховного Суду направило заяву про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 серпня 2024 року.
Надавши оцінку викладеним у заяві доводам, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як підтверджується змістом ухвали Верховного Суду від 7 серпня 2024 року під час її роздрукування було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки.
Виправити описку в тексті абзацу першого резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 7 серпня 2024 року та вважати правильним: «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати у реєстрі податкову накладну».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх