09 вересня 2024 року
м. Київ
справа №826/10658/17
адміністративне провадження №К/9901/58081/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» про роз'яснення постанови Верховного Суду від 12.07.2024 у справі № 826/10658/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» звернулося до Верховного Суду з заявою про роз'яснення постанови Верховного Суду від 12.07.2024 у справі № 826/10658/17.
Постановою Верховного Суду від 12.07.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 скасовано. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2018 залишено в силі.
Згідно з положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Для вирішення питання про роз'яснення постанови Верховного Суду від 12.07.2024 Суд вважає за необхідне витребувати справу № 826/10658/17 із суду першої інстанції.
Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 826/10658/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
І.А. Гончарова,
Суддя Верховного Суду