Ухвала від 09.09.2024 по справі 260/3370/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/3370/24 пров. № А/857/22700/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року у справі № 260/3370/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, Голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данка В.Й. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/3370/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, Голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данка В.Й. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/3370/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Шевчук

Попередній документ
121481216
Наступний документ
121481218
Інформація про рішення:
№ рішення: 121481217
№ справи: 260/3370/24
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 11.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (19.12.2024)
Дата надходження: 13.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.08.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.10.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.11.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
МАЄЦЬКА Н Д
МАЄЦЬКА Н Д
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Голова Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й.
Голова Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й.
Голова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
Голова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко Віктор Йосипович
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Відповідач (Боржник):
Голова Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й.
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
заявник касаційної інстанції:
Голова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко Віктор Йосипович
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
позивач (заявник):
Крегул Маріанна Миколаївна
представник скаржника:
Данко Віктор Йосипович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ