Ухвала від 09.09.2024 по справі 380/28883/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/28883/23 пров. № А/857/16080/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.

суддів -Ільчишин Н. В.

Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року у справі № 380/28883/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Водночас суд встановив, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не є об'єктом справляння судового збору в суді апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року у справі № 380/28883/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин

Р. Й. Коваль

Попередній документ
121481210
Наступний документ
121481212
Інформація про рішення:
№ рішення: 121481211
№ справи: 380/28883/23
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 11.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
16.01.2024 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
06.02.2024 14:40 Львівський окружний адміністративний суд
12.03.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.04.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.04.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.05.2024 10:15 Львівський окружний адміністративний суд
27.11.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.12.2024 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.01.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 10:40 Касаційний адміністративний суд
15.04.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
29.04.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
24.06.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.07.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.09.2025 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.10.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
21.10.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.11.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Господарське товариство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю завод "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
Господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод "ФЛЕКСТРОНІКС"
Господарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод «Флекстронікс ТзОВ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКСТРОНІКС ТзОВ"
представник відповідача:
Павліш Орест Романович
представник позивача:
Базя Яна Олегівна
Борецька Ольга Леонідівна
Столярчук Ірина Вікторівна
Трегубова Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ