Ухвала від 09.09.2024 по справі 520/2941/24

УХВАЛА

09 вересня 2024 р.Справа № 520/2941/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 року по справі № 520/2941/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024 року апеляційну скаргу Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення. Рішення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 року по справі № 520/2941/24 залишено без змін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення (щодо стягнення витрат на правничу допомогу).

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів не визнає явку осіб обов'язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 року по справі № 520/2941/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 19.09.2024 року о 12:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий

Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов

Попередній документ
121479118
Наступний документ
121479120
Інформація про рішення:
№ рішення: 121479119
№ справи: 520/2941/24
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 11.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.09.2024)
Дата надходження: 28.06.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
06.03.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.03.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.04.2024 10:45 Харківський окружний адміністративний суд
17.04.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.05.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.05.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.06.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.08.2024 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
19.09.2024 12:50 Другий апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.01.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
27.02.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЛИЙ І С
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КОТЕНЬОВ О Г
КОТЕНЬОВ О Г
ЧАЛИЙ І С
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"
Заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"
представник відповідача:
Бойко Єлизавета Владиславівна
представник позивача:
Пилипенко Максим Павлович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М