09 вересня 2024 року Чернігів Справа № 751/5438/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівської обласної державної адміністрація (вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14000) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.08.2024 було передано справу № 751/5438/23 до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Позивачем до Чернігівського окружного адміністративного суду було подано позовну заяву, в якій просить:
- стягнути з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 1594 грн 32 коп. недоотриманої додаткової пенсії учасника ліквідації аварії ЧАЕС 1 категорії;
- стягнути з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 195136 грн. 70 коп.;
- стягнути з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 150 000 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має повернути йому незаконно утримані кошти та компенсацію у вигляді грошового еквіваленту за період, коли він мав фактичне право на їх отримання, але не отримав через непрофесійні дії державних службовців Чернігівської обласної державної адміністрації за період з вересня 2021 року по лютий 2023 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
3. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
7. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА