про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2024 року справа № 580/8816/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради, Білозірської сільської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішенні і зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Білозірської сільської ради (далі - сільська рада, відповідач-1), Білозірської сільської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області (далі - сільська ТВК, відповідач-2), в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення Білозірської сільської ради від 17 листопада 2020 року № 1-1/VIII “Про підсумки виборів та встановлення сільського голови Білозірської сільської ради»;
- зобов'язати Білозірську сільську територіальну виборчу комісію прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що відмовилася від посади сільського голови Білозірської сілської ради Черкаського району Черкаської області;
- зобов'язати Білозірську сільську територіальну виборчу комісію призначити повторні вибори сільського голови Білозірської сілської ради Черкаського району Черкаської області.
Під час вивчення позовної заяви суддя з'ясував, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві позивач зазначив, що зміст та суть оскаржуваного рішення Білозірської сільської ради від 17 листопада 2020 року № 1-1/VIII “Про підсумки виборів та встановлення сільського голови Білозірської сільської ради» йому стало відомо 15 травня 2024 року після отримання відповіді на письмовий запит.
Разом з тим, суддя зазначає, що рішення Білозірської сільської ради оприлюднене на її сайті (https://bilozirska-tg.dosvit.org.ua/documents/clvw5fpghlweb0880ugrledk) 23.11.2020. Крім того, згідно інформації АС “Діловодство спеціалізованого суду» Черкаського окружного адміністративного суду суддя з'ясував, що позивачу було відомо про спірне рішення ще у 2021 році за результатами розгляду справ № 580/5948/20 та № 580/6411/21, у яких ОСОБА_1 також був позивачем.
Отже, оскільки до суду з цим позовом позивач звернувся лише 04.09.2024, то пропустив строк на звернення до суду, передбаченого ст. 122 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Заяву про поновлення пропущеного строку з обґрунтованими доказами на її підтвердження позивач до позову не подав.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтованими доказами на її підтвердження.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК