Справа № 560/12994/24
09 вересня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №00/15405/0408 від 05.06.2024 року, прийняте Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області;
- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №0/21266/0408 від 16.08.2024 року, прийняте Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, яка кореспондується з положеннями частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зі змісту наведеного слідує, що Кодекс адміністративного судочинства України покладає на позивача обов'язок додати до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення №00/15405/0408 від 05.06.2024, але не надає належним чином його засвідченої копії. До позовної заяви додано копію податкового повідомлення-рішення №0/15405/0408 від 05.06.2024.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання належним чином засвідченої копії податкового повідомлення-рішення №00/15405/0408 від 05.06.2024 або позовної заяви з зазначенням правильних реквізитів спірного податкового повідомлення-рішення.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.Л. Фелонюк