09 вересня 2024 року справа № 480/4160/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4160/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 14580,87 грн, у тому числі:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 13447,86 грн на р/р UA408999980333119341000018540, отримувач ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/11010500, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банк одержувача 899998;
- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 1133,01 грн на р/р UA718999980313060137000018001, отримувач ГУК Сум. обл/Сумська обл/11011001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банк одержувача 899998.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду за відповідачем обліковується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 13447,86 грн та з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1133,01 грн. Податкове зобов'язання виникло в результаті нарахованої пені, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.
Ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не надано відзиву на позов без поважних причин.
Згідно із ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив такі обставини.
ОСОБА_1 з 01.04.2015 зареєстрований, як фізична особа - підприємець, перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Сумській області та є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України.
Відповідно до витягу з історії недоїмок, сформованого на підставі ІКПП ITC "Податковий блок", у відповідача наявний податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 13447,86 грн та з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1133,01 грн.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов'язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Підпунктом 129.1.1 пункту 129 статті 129 ПК України встановлено, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов'язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов'язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов'язання, визначеного за результатами перевірки, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов'язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 13447,86 грн виник у зв'язку з нарахуванням контролюючим органом пені за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання по податковим повідомленням-рішенням від 07.06.2018 № 0037941303 та № 037951303, а податковий борг відповідача з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1133,01 грн виник у зв'язку з нарахуванням контролюючим органом пені за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню від 07.06.2018 № 0037961303.
Податковий борг підтверджується витягом з історії недоїмок та витягом з інтегрованої картки платника податків.
Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
У зв'язку з несплатою в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем рекомендованою кореспонденцією направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 20.05.2020 № 5251-10 на суму 54426,67 грн.
Зазначена вимога була вручена позивачу 30.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
При цьому, доказів оскарження податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку до суду не надано.
Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Також положеннями п. 87.11. ст. 87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи, що податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 13447,86 грн та з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1133,01 грн відповідачем не сплачений, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення такого податкового боргу з відповідача.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) податковий борг в загальній сумі 14580,87 грн, а саме:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 13447,86 грн на р/р UA408999980333119341000018540, отримувач ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/11010500, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банк одержувача 899998;
- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1133,01 грн на р/р UA718999980313060137000018001, отримувач ГУК Сум. обл/Сумська обл/11011001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банк одержувача 899998.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.О. Бондар