09 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/10232/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради "ЦНАП Полтава" про визнання незаконними дій, скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання незаконними дій, скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" , Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради "ЦНАП Полтава" про визнання незаконними дій, скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії.
06.09.2024 від позивача надійшла до суду заява про повернення судового збору у справі №440/10232/24.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 06.09.2024 заяву передано судді Довгопол М.В.
Вирішуючи питання повернення судового збору у справі, суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
При зверненні до суду з позовом у справі №440/10232/24 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №26-18131490-С від 26.08.2024 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження, наявні підстави, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Зважаючи на викладене вище, заява позивача про повернення судового збору у справі №440/10232/24 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір"-
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/10232/24 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції №26-18131490-С від 26.08.2024 суму судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.В. Довгопол