Ухвала від 09.09.2024 по справі 440/8721/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/8721/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАЙ ЛТД" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у справі №440/16587/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАЙ ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРАЙ ЛТД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , в якій просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.06.2024 №0092300405.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8721/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

03.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У період з 03.09.2024 по 06.09.2024 включно суддя Шевяков І.С. перебував на лікарняному, 07.09.2024 та 08.09.2024 вихідні дні, внаслідок чого клопотання розглянуто судом 09.09.2024.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно зі частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАЙ ЛТД", у підготовчому засіданні, яке відбудеться о 10:00 год. 09.09.2024 та в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков

Попередній документ
121477318
Наступний документ
121477320
Інформація про рішення:
№ рішення: 121477319
№ справи: 440/8721/24
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 11.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.10.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
09.09.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.09.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.09.2024 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.12.2024 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
15.01.2025 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
22.01.2025 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАКАРЕНКО Я М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАКАРЕНКО Я М
ШЕВЯКОВ І С
ШЕВЯКОВ І С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрай ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРАЙ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрай ЛТД»
представник відповідача:
Дзюба Олександр Вікторович
представник позивача:
Тіньковський Олександр Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
ЛЮБЧИЧ Л В