09.09.2024р. справа № 400/12702/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому суд вирішив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щомісячної індексації - різниці грошового забезпечення за період з 1 березня 2018 р. до 30 січня 2020 р. включно із застосуванням її розміру 3 472,42 грн. відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щомісячну індексацію - різницю грошового забезпечення в розмірі 3 472,42 грн. за період 1 березня 2018 р. до 30 січня 2020 р. відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 р. № 44, з урахуванням раніше виплачених сум.
- у задоволенні решти позовних вимог, відмовити.
"09" вересня 2024 р. судом встановлено, що ним допущено описку в судовому рішенні в частині РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість правильного " НОМЕР_3 ".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, в резолютивній частині рішення суду від 17.05.2024 року суд вказав неправильний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_2 " замість правильного - " НОМЕР_3 ".
Оскільки в рішенні судом було допущено описку, маються підстави для внесення в рішення суду відповідних виправлень.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд, -
1. Не змінюючи суті, внести виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 року у справі № 400/12702/21 та зазначити правильний РНОКПП ОСОБА_1 у всьому тексті рішення - "3404708539".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя А. О. Мороз