справа№ 380/22432/23
про виправлення описки у судовому рішенні
09 вересня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 у справі №380/22432/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
15.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 01.03.2024, у якій просить внести виправлення у пункт 3 резолютивної частини судового рішення, вказавши «Головне управління Національної поліції у Львівській області» замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області».
При постановленні ухвали суд зазначає наступне.
Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на ту обставину, що справа № 380/22432/23 розглянута у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без викликів учасників справи, суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 01.03.2024 помилково вказано відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість правильного «Головне управління Національної поліції у Львівській області».
Таким чином, підлягає виправленню допущена в пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 01.03.2024 року описка технічного характеру, а саме слід зазначити відповідача - «Головне управління Національної поліції у Львівській області», замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області».
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
виправити описку допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 у справі № 380/22432/23, зазначивши відповідача - «Головне управління Національної поліції у Львівській області», замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У зв'язку із перебуванням головуючого-судді у щорічній відпустці в період з 03.08.2024 року по 06.09.2024 року, повний текст ухвали складено 09.09.2024 року.
Суддя Костецький Н.В.