про прийняття адміністративної справи до провадження
06 вересня 2024 року Київ № 640/32467/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправним та нечинним наказу,
до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства охорони здоров'я України.
Просив визнати протиправним та нечинним наказ Міністерства охорони здоров'я України від 04.10.2021 № 2153 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним щепленням».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Зобов'язано Міністерство охорони здоров'я України опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі № 640/32467/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправним та нечинним наказу Міністерства охорони здоров'я України від 04.10.2021 № 2153, в якому вказаний наказ був або мав бути офіційно оприлюднений.
У матеріалах справи відсутні докази публікації оголошення, натомість наявний лист відповідача про звернення до Міністерства юстиції України про опублікування вказаного оголошення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 від відповідача витребувано докази, які з невідомих для суду причин відсутні в матеріалах справи.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Скрипці І.М.
Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
За правилами частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
У матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву.
Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.
Керуючись статтями 12, 30, 33, 35, 49, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Адміністративну справу № 640/32467/21 прийняти до свого провадження.
Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрипки І.М. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 08 жовтня 2024 року об 11:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їхніх представників).
5. Зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України опублікувати оголошення про прийняття адміністративної справи № 640/32467/21 до провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправним та нечинним наказу Міністерства охорони здоров'я України від 04.10.2021 № 2153, в якому вказаний наказ був або мав бути офіційно оприлюднений.
5.1. Зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України протягом двох днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали:
- подати до суду докази публікації оголошення відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021;
- повідомити суд про причини невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 про витребування доказів, що набрала законної сили 08.08.2022 та є обов'язковою до виконання;
- повторно подати докази (інформацію) про ефективність, безпечність та якість зареєстрованих та дозволених до застосування в Україні вакцин від коронавірусної хвороби Covid-19;
- повторно подати докази (інформацію) про успішне проведення доклінічних випробувань/досліджень, окремих фаз клінічних випробувань/досліджень вакцин від коронавірусної хвороби Covid-19, зареєстрованих та дозволених до застосування в Україні, та отримані результати, надану виробниками (розробниками) відповідних вакцин для державної реєстрації таких лікарських засобів.
Роз'яснити посадовим особам Міністерство охорони здоров'я України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити посадових осіб Міністерство охорони здоров'я України, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 Кодексу адміністративного судочинства України).
6. Витребувати в Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини письмові пояснення щодо спірних відносин.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.