Справа № 588/1316/24
Провадження № 2-о/588/73/24
09 вересня 2024 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Малініної Л.В., Отрохової О.П., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника особи стосовно якої розглядається справа - адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою виконавчого комітету Тростянецької міської ради як органу опіки і піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.
У судовому засіданні представниця заявника заявила клопотання, про призначення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 для встановлення її психічного стану. На вирішення експертизи представниця заявника просила поставити наступні питання:
1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_5 ?
2) Чи розуміє ОСОБА_5 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?
3) Чи потребує ОСОБА_5 встановлення над нею опіки?
4) Чи може ОСОБА_5 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи представниця заявника просила доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Також з метою забезпечення проведення експертизи представниця заявника просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник особи, стосовної якої розглядається справа адвокат Борика О.О., у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представниці заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації ОСОБА_5 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Пирогова О.Т. у судовому засіданні також не заперечила проти задоволення клопотання.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причину неявки.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з'явився, але подав клопотання в якому просить справу розглянути без його участі.
Вирішуючи заявлені представницею заявника клопотання суд враховує наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №118/983, згідно якого ОСОБА_5 обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності до спілкування; довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 931416 від 12.01.2016, згідно якої ОСОБА_5 має другу групу інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково, не здатна до трудової діяльності (а.с. 15-16).
Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань у області психіатрії.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Отже, суд вважає, що клопотання представниці заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.
На вирішення експертів необхідно поставити питання вказані заявником.
Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_5 необхідно витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 84, 103-105, 260, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання представниці заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 588/1316/24, провадження № 2-о/588/73/24 за заявою виконавчого комітету Тростянецької міської ради як органу опіки і піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ) Чи розуміє ОСОБА_5 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями та передбачати наслідки?
3) Чи потребує ОСОБА_5 встановлення над нею опіки?
4) Чи може ОСОБА_5 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.
Провадження по справі № 588/1316/24 на час проведення експертизи зупинити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. О. Огієнко
Присяжний Л.В. Малініна
Присяжний О.П. Отрохова