Справа № 497/1406/24
Провадження по справі № 2-а/514/7/24
09 вересня 2024 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Рядовий відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Гудима Віктор Михайлович, про визнання дії протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2321710 від 05.06.2024 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.
09.09.2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.09.2024 року о 14.30 годині за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення vkz.court.gov.ua.
Розглянувши подане клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, ухвалою суду від 01.07.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 10.09.2024 р. о 14 год. 30 хв.
Разом з тим, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням лише 09.09.2024 р., тобто з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 195 КАС України. Крім цього, відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи.
Відтак, подане клопотання позивачем про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 195 КАС України.
За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суддя
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Тончева