09.09.2024
ЄУН 337/4437/24
Провадження №2/337/1866/2024
09 вересня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
за участю секретаря Коваленко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
12.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 31608,72 грн.
Ухвалою суду від 14.08.2024 у справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
06.09.2024 до суду надійшла заява дружини відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в якій зокрема, зазначено, що відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що зник безвісти з 24.01.2023, на підтвердження чого надала копію сповіщення сім'ї №63 від 27.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 зник безвісті під час ведення бойових дій, та копію витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 16.05.2023.
09.09.2024 до суду від адвоката Глушко З.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 на підставі договору від 06.09.2024, укладеного із ОСОБА_2 в інтересах її чоловіка ОСОБА_1 , надійшла заява про зупинення провадження у справі, яку мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 був призваний по мобілізації на військову службу, проходив військову службу на посаді водія 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 та вважається зниклим безвісті, дата набуття статусу 15.05.2023.
Сторони в судове засідання не з'явились. Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Суд вважає можливим вирішити клопотання про зупинення провадження у справі у відсутність сторін.
Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.03.2022 №20 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , про що свідчить копія довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №205 від 10.04.2023.
Зі змісту довідки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 19.01.2023 за №874 вбвчається, що ОСОБА_1 перебуває на військові службі у в/ч НОМЕР_1 з 03.03.2022.
Зі змісту сповіщення сім'ї № 63 від 27.01.2023 (адресованого на ім'я ОСОБА_2 ), яке підписане начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що водій 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 5 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 штаб сержант ОСОБА_1 , 1974 р.н., зник безвісті 24.01.2023 під час ведення бойових дій в н.п. Бахмут Донецької області.
01.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082070000129 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України за тим фактом, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій 2 кулеметного відділенні кулеметного взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 з 23.01.2023 не виходить на зв'язок, останнє відоме місцезнаходження - м.Бахмут Донецької області.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 16.05.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув статусу особи зниклої безвісті за особливих обставин 15.05.2023.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Згідно із п.16 Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженою Наказом Міністерства оборони України від 15.09.2022 №280, не виключаються із списків особового складу військової частини, а обліковуються як тимчасово відсутні особи які зникли безвісти - до визнання їх у судовому порядку безвісно відсутніми або оголошеними померлими.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Встановлені в суді обставини, які об'єктивно перешкоджають відповідачу приймати участь в судовому розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, у поєднанні з вищенаведеною вимогою цивільного процесуального законодавства, вказують на обов'язковість зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, які на даний час переведені на воєнний стан.
Таким чином клопотання представника відповідача слід задовольнити.
Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача - адвоката Глушко Зої Вікторівни про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.В.Сидорова