09.09.2024
ЄУН 337/4589/24
Провадження №2-о/337/248/2024
09 вересня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
присяжних Кісенко О.О., Мухіна М.Ю.,
за участю секретаря Коваленко В.С.,
заявника ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої вирішується справа ОСОБА_3 ,
адвоката особи, стосовно якої вирішується справа ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,
20.08.2024 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його батьком. 04.07.2024 батьку встановлена І група інвалідності безстроково. У висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ груп внаслідок психічного розладу №1534 від 06.08.2024 зазначено, що ОСОБА_3 обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати поведінку, у зв'язку з чим йому призначена медична реабілітація. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. У зв'язку з цим виникла необхідність визнати його недієздатним, встановити опіку та призначити йому опікуна. Він має можливість виконувати обов'язки його опікуна.
Одночасно з заявою заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 21.08.2024 за вказаною заявою у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мєдвєдєва А.В. просили клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не зміг висловити свою думку щодо призначення стосовно нього судово-психіатричної експертизи.
Адвокат особи, стосовно якої вирішується справа - ОСОБА_4 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибув, суду надана заява про розгляд справи у відсутність представника та відсутність заперечень проти призначення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.
Суд вважає можливим вирішити питання про призначення експертизи у відсутність представника органу опіки та піклування.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.
Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи, що є істотною для даної справи обставиною, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним за клопотанням заявника призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .
Крім того, крім запропонованих заявником питань, суд вважає необхідним поставити перед експертом питання - чи може ОСОБА_3 в силу свого стану здоров'я (психічного стану) брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом та особисто давати пояснення по суті справи?
При цьому, відповідно до ст.84, 107 ЦПК України, виходячи із змісту заявлених вимог, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, та з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР довідку про перебування ОСОБА_3 на обліку/лікуванні у лікаря психіатра та за наявності медичну картку хворого.
Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
На підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст.2, 12, 13, 81, 103-107, 252, 253, 298 ЦПК України,
1. Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?
- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров'я (психічного стану) брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
2. У розпорядження експертів направити копію ухвали та належним чином завірені копії матеріалів справи.
3. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600 м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б.10-а) довідку лікаря психіатра про перебування на його обліку/лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію його медичної картки (за наявності).
Роз'яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А) у строк до 24.09.2024.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Повний текст ухвали складено 09 вересня 2024 року.
Суддя М.В.Сидорова
Присяжні О.О. Кісенко
М.Ю. Мухін