"06" вересня 2024 р. Справа № 363/4370/13-ц
06 вересня 2024 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №363/4370/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Дослідивши вищевказану заяву та додані до неї матеріали, суддя прийшов до наступних висновків.
Чинним законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Заява про видачу дубліката виконавчого документа є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.
За змістом п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надані докази сплати судового збору.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додані докази надіслання заяви про видачу дублікату виконавчого листа та доданих до неї документів, які є учасником справи про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
На підставі наведеного заява не підлягає прийняттю до розгляду і підлягає поверненню заявникові.
Керуючись п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, ст. 183 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 187 ЦПК України).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст. 354,355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.В. Шубочкіна