Справа № 149/2840/24
про відкриття провадження у справі
"09" вересня 2024 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, з клопотанням про поновлення строку, яка відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позову без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
За змістом ч.6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.
При цьому, позивач клопоче про поновлення строку для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказавши, що звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 для взяття його на військовий облік, на що останньому було повідомлено, що потрібно прийти 20.08.2024 на розгляд справи. Після чого, прийшовши 20.08.2024 до РТЦК йому повідомили , що начальника ТЦК немає, справа не буде розглядатися та необхідно прийти через декілька днів. Так, 28.08.2024 позивач знову з'явився до ТЦК де йому було вручено копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Як зазначає позивач, саме після цього він дізнався про зміст оскаржуваної постанови, доказів протилежного справа не містить.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Керуючись ст. 160, 161, 171, 262, 286 КАС України, суддя
Клопотання представника позивача задоволити.
Поновити строк для оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.
Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК