Справа № 361/7315/24
Провадження № 2/361/4578/24
06.09.2024
про залишення позовної заяви без руху
06 вересня 2024 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Присяжнюк А.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направила до суду зазначений позов.
Обґрунтувала позов тим, що 01 червня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 898. Від шлюбу дітей не мають.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Бражник Н. М.
Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1. ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
З огляду на п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен належним чином обґрунтувати позовні вимоги, зазначити та надати докази на підтвердження позовних вимог.
Так, відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб розривається за спільною заявою подружжя у яких немає дітей та за рішенням суду.
У позовній заяві представник позивача зазначає, що від даного шлюбу дітей немає.
Відповідно до ч.1 ст. 106 СК України подружжя яке немає дітей має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану (далі - ДРАЦС) заяву про розірвання шлюбу.
Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.
Таким чином законодавством встановлено можливість у досудовому порядку розірвати шлюб подружжям самостійно шляхом подання спільної заяви.
Однак, позивач не зазначає та не посилається на докази, що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору та про те, що відповідач відмовляється в досудовому порядку через органи ДРАЦС розірвати шлюб.
Крім того позивач не вказує в позовній заяві в чому полягає спір про право та чому все ж таки в досудовому порядку неможливо розірвати шлюб, якщо законодавством такий порядок визначений.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, судом визначається спосіб усунення недоліків, а саме подання доказів відмови ДРАЦС у розірванні шлюбу, відмови у прийнятті відповідної заяви органом ДРАЦС, заперечення відповідачем проти розірвання шлюбу чи ухилення його від звернення до ДРАЦС із спільною заявою про розірвання шлюбу.
Дані недоліки мають бути усунені у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бражник