Справа № 148/1653/24
Провадження №2/148/639/24
Іменем України
05 вересня 2024 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшли заяви, згідно яких він просить залишити позов без розгляду та повернути сплачений позивачем судовий збір.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зваживши доводи заяв, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, суд вважає за необхідне її задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.
Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, то суд вважає необхідним відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги той факт, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
В задоволенні вимоги представника позивач про повернення судового збору відмовити.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: