Ухвала від 06.09.2024 по справі 146/1359/24

Справа № 146/1359/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2024 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020020290000025 від 28 січня 2020 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі № 146/1359/24 за клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020020290000025 від 28 січня 2020 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дану заяву мотивовано тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження під головуванням слідчого судді ОСОБА_3 29 січня 2020 року слухалась справа № 146/64/20, № провадження 1-кс/146/17/20 за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР № 12020020290000025 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна. Ухвалою від 29 січня 2020 року у справі № 146/64/20, клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР № 12020020290000025 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 358 КК України про арешт майна - задоволено.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, отже згідно ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, тому заявив собі самовідвід.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої просив судовий розгляд заяви про самовідвід провести без його участі у зв'язку із службовою зайнятістю, заяву про самовідвід підтримує та просить її задоволити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Заявлений самовідвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність таких підстав самовідводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020020290000025 від 28 січня 2020 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України- задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Томашпільського районного суду ОСОБА_3 у розгляді клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020020290000025 від 28 січня 2020 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020020290000025 від 28 січня 2020 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України (справа № 146/1359/24) передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
121465910
Наступний документ
121465912
Інформація про рішення:
№ рішення: 121465911
№ справи: 146/1359/24
Дата рішення: 06.09.2024
Дата публікації: 11.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.09.2024)
Дата надходження: 27.08.2024
Розклад засідань:
06.09.2024 09:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
02.10.2024 11:00 Томашпільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ІГОР СЛАВІКОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРОЗ ІГОР СЛАВІКОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Пилипчук Олег Володимирович
прокурор:
Мазур Ігор Анатолійович