Справа №359/6689/24
Провадження №2/359/2602/2024
9 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 28 грудня 1985 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2
ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання. Представник позивача ОСОБА_3 у тексті позову просив розглянути справу у відсутність позивача та його представника.
ОСОБА_2 також не з'явилась у судове засідання, вона була повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив наступні обставини.
28 грудня 1985 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №21. Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13 червня 2024 року (а.с.7).
Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов'язки» СК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім'єю та не бажає вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, примушування його до шлюбу не допускається.
З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 28 грудня 1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №21, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя О.Ю. Семенюта