Справа № 137/1328/24
09 вересня 2024 р. 3/137/500/24
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі "Літинська виправна колонія (№123)", за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
09.09.2024 до суду надійшов зазначений адміністративний матеріал.
Дослідивши зазначений матеріал вважаю, що він підлягає поверненню до відділу поліції з огляду на наступне.
Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309612 від 02.09.2024, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 07.06.2024 о 17 год 20 хв на території ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м. Ладижин Вінницької області.
15.06.2024 постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітаном поліції Зайцем В. кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту закрито у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Копію постанови та відповідних документів вирішено направити до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с. 9-10).
З огляду на вищезазначену обставину, враховуючи те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП є територія м. Ладижин Вінницької області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Літинського районного суду Вінницької області, тому вважаю, що дана справа не підсудна Літинському районному суду Вінницької області.
Враховуючи вищевикладене, даний недолік перешкоджає суду розглянути матеріал адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП, оскільки він скерований до суду з порушенням правил підсудності.
Однак, нормами КУпАП не передбачений процесуальний порядок передачі адміністративного матеріалу, що надійшов до суду першої інстанції за підсудністю іншому суду першої інстанції.
Водночас, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Тому, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважаю за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення шляхом скерування до належного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце вчинення даного правопорушення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення, оскільки протокол скерований до суду з порушенням правил підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Гопкін П. В.