Справа № 163/1349/24
Провадження № 2/163/278/24
02 серпня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
за участю секретаря судових засідань Кузьміної А.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Волинської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивачка просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_3 із передбачених ст.1272 ЦК України підстав.
Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Позивачка є спадкоємцем за законом. Строки для прийняття спадщини позивачка пропустила, бо вважала, що спадщину прийняли спадкоємці за заповітом, однак останні цього не зробили і не бажають приймати спадщину. Дізнавись про ці обставини, позивачка для оформлення спадщини звернулася в нотаріальну контору. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, остання пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством.
В підготовче засідання сторони не з'явились.
Позивачка у підготовче судове засідання не з'явилася, проте належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань щодо процедури розгляду не подала.
Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.
Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, проте належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань щодо процедури розгляду не подала.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.
Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ступінь родинного зв'язку між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_3 як онукою і бабою, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .
Довідкою Вишнівської сільської ради від 05 червня 2024 року №138/7 стверджено, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 та після її смерті залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався Хворостівською сільською радою за реєстраційним номером № 76 23.12.1986.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02 серпня 2024 року стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.
З аналізу досліджених доказів встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину ніхто не приймав, а тому позовні вимоги є підставні.
Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівської сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають.
Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Ім'я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_6 .
Найменування відповідача - Вишнівська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Незалежності, 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04333164.
Ім'я третьої особи - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомо.
Головуючий : суддя С.А.Шеремета