Справа № 161/12779/24
Провадження № 2/161/3676/24
09 вересня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів порядку регресу,
03 липня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 . Кожному з них належить по 1/3 частці у квартирі.
Позивач зазначає, що фактично у квартирі проживають лише відповідачі, які вчасно не оплачують житлово-комунальні послуги.
Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року №161/13600/21, стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача, Державного комунального підприємства «Луцьктепло», суму в розмірі - 13 299 грн. 62 коп. - основного боргу по теплопостачанню на рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 Філія - Волинське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» МФО 303398, 797 грн. 73 коп. - інфляційних нарахувань та 256. 39 коп. - три відсотки річних.
Стягнуто солідарно з боржників з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача, Державного комунального підприємства «Луцьктепло», суму в розмірі - 227 грн. 00 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.
Позивач вказує, що їй не було відомо про існування цього судового наказу, а за результатом виконавчого провадження була змушена самостійно погасити борг у розмірі 16 200,21 грн.
Вказуючи на те, що вона, як солідарний боржник, виконала своїх зобов'язання з погашення заборгованості за житлово-комунальними послугами, а також посилаючись на припис ч.1 ст.544 ЦК України, просить суд стягнути з кожного з відповідачів по 5 400,07 грн., які складаються з 4 784,58 грн. боргу на задані послуги за теплопостачання з інфляційними втратами та 3% річних, 75,67 грн. - судові витрати, 53,80 грн. - сума мінімальних витрат виконавчого провадження, 486,02 грн. - сума виконавчого збору.
Відповідачі відзиву на позов не подали.
На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 . Кожному з них належить по 1/3 частці у квартирі і їхнє місцепроживання зареєстроване у ній.
Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року №161/13600/21, стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача, Державного комунального підприємства «Луцьктепло», суму в розмірі - 13 299 грн. 62 коп. - основного боргу по теплопостачанню на рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 Філія - Волинське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» МФО 303398, 797 грн. 73 коп. - інфляційних нарахувань та 256. 39 коп. - три відсотки річних.
Стягнуто солідарно з боржників з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача, Державного комунального підприємства «Луцьктепло», суму в розмірі - 227 грн. 00 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.
Вказаний судовий наказ, в частині боржника ОСОБА_1 , був переданий на примусове виконання до Другого ВДВС у м. Луцьку Західного МУ Міністерства юстиції (м. Львів), ВП №68155227.
15 травня 2023 року позивач повністю сплатила заборгованість за судовим наказом у загальному розмірі 16 200,21 грн., яка складається з 14 353,74 грн. основної суми боргу, 3% річних та інфляційних втрат, 227,00 грн. судового збору, 161,40 грн. мінімальних витрат виконавчого провадження, 1 458,07 грн. виконавчого збору.
Постановою державного виконавця від 16 травня 2023 року виконавче провадження було закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку з повним виконанням судового рішення.
Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.
Статтею 544 ЦК України передбачено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.
Оскільки позивач, як солідарний боржник, самостійно погасив всю заборгованість перед ДКП «Луцьктепло», а також за витратами у виконавчому провадженні та виконавчим збором, на підставі ст.544 ЦК України на його користь з відповідачів слід присудити по 1/3 частці сплачених коштів, тобто, задовольнити позов повністю.
У зв'язку із задоволенням позову, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів порядку регресу, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в порядку регресу у розмірі 5 400,07 грн. (п'ять тисяч чотириста гривень сім копійок), судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в порядку регресу у розмірі 5 400,07 грн. (п'ять тисяч чотириста гривень сім копійок), судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачами у справі є:
1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий;
2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено та підписано 09 вересня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олександр ГРИНЬ