Справа № 128/2167/24
06 вересня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, згідно якої представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 6 000 грн. та витрати, понесені у зв'язку зі зверненням позивача до суду із заявою про забезпечення позову у розмірі 484, 48 грн.
Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене,суд вважає необхідним прийняти дану заяву до провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 127, 246, 260 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 26.09.2024 о 10:00 в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: