іменем України
Справа № 126/2263/24
Провадження № 1-кс/126/1107/2024
"09" вересня 2024 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025100000150 від 05.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025100000150 від 05.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 05.09.2024 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 05.09.2024 близько 12 год 30 хв ним під час несення чергування на стаціонарному блок-посту у АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль марки DAEWOO LANOS синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та після перевірки у водія посвідчення водія НОМЕР_2 заповненого на його ім'я, встановлено, що воно візуально не відповідає офіційним зразкам які перебувають на території України.
05.09.2024 проведено огляд місця події на ділянці дороги біля блок посту, що розташований в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, біля якого в напрямку руху мст. Чечельник на узбіччі дороги за рухом транспортних засобів розташований автомобіль марки Daewoo Lanos синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , водієм якого являється військовослужбовець ОСОБА_5 , під час перевірки посвідчення водія та документів на транспортний засіб, водій ОСОБА_5 пред'явив старшому дізнавачу СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 12.09.2022, ТСЦ 1242 із категоріями «А1», «А», «В», «С», на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки вказаного посвідчення виявлено ознаки підробки. В подальшому вищевказане посвідчення водія упаковано до пакету НПУ SUB 2103689, оскільки під час перевірки вказаного посвідчення водія виникли сумніви про його достовірність виготовлення, так як даних які б вказували про його видачу на вказане ім'я під час перевірки не встановлено.
За даним фактом 05.09.2024 внесені відомості до ЄРДР дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під № 12024025100000150, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно постанови дізнавача від 05.09.2024 вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12024025100000150 від 05.09.2024.
Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025100000150 від 05.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 12.09.2022, ТСЦ 1242 із категоріями «А1», «А», «В», «С», на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 05.09.2024 вилучене під час огляду місця події на території блок - посту в АДРЕСА_1 та поміщене до пакету Національна поліція України SUB 2103689.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1