Ухвала від 09.09.2024 по справі 926/3602/23

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/3602/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши клопотання адвоката Юлії Романюк, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надання доступу до електронної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до 1) Селятинської сільської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області;

2) Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна,

про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов'язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Київстар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі №926/3602/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10 вересня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

09.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Юлії Романюк, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", про участь адвоката Романа Шегинського, представника скаржника, у судовому засіданні у справі № 926/3602/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Юлії Романюк, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", про участь адвоката Романа Шегинського, у справі №926/3602/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву адвоката Юлії Романюк, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", про участь адвоката Романа Шегинського, у справі № 926/3602/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь адвоката Романа Шегинського, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", у судових засіданнях у справі № 926/3602/23, зокрема 10 вересня 2024 року об 11:30, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
121464810
Наступний документ
121464812
Інформація про рішення:
№ рішення: 121464811
№ справи: 926/3602/23
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Розклад засідань:
19.09.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
11.10.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
23.10.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
15.11.2023 15:00 Господарський суд Чернівецької області
30.11.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
11.12.2023 09:30 Господарський суд Чернівецької області
13.02.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
05.03.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2024 11:50 Західний апеляційний господарський суд
28.05.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
04.11.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
25.11.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
23.12.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
22.01.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
19.02.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
05.03.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
13.03.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
26.03.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
11.08.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
17.11.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 12:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області
Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій областіі
Приватний нотаріус Савчук Віталіна Григорівна Чернівецький міський нотаріальний округ чернівецької області
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САВЧУК ВІТАЛІНА ГРИГОРІВНА ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ ОКРУГ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САВЧУК ВІТАЛІНА ГРИГОРІВНА ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ ОКРУГ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна
3-я особа відповідача:
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САВЧУК ВІТАЛІНА ГРИГОРІВНА ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ ОКРУГ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
відповідач (боржник):
СЕЛЯТИНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА
ТОВ "ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
загарія олександр дмитрович, представник:
Романюк Юлія Володимирівна
заєць жанна юріївна, позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
ТОВ "ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
представник:
Заєць Жанна Юріївна
м.Чернівці
м.Чернівці, Загарія Олександр Дмитрович
Мужилівський Дмитро Валерійович
Адвокат Шегинський Роман Андрійович
представник апелянта:
м.Київ
м.Київ, Заєць Жанна Юріївна
представник відповідача:
Поляк Марія Володимирівна
представник позивача:
Суха Юлія Олексіївна
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В