Ухвала від 09.09.2024 по справі 903/1302/23

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/1302/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши клопотання Луцької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 903/1302/23

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Приватного підприємства "КСАС"

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 07.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі №903/1302/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Луцької міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Луцької міської ради у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 18 вересня 2024 року о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Луцької міської ради про участь у судовому засіданні у справі №903/1302/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 18 вересня 2024 року о 10:00 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Луцької міської ради власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Луцької міської ради необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
121464752
Наступний документ
121464754
Інформація про рішення:
№ рішення: 121464753
№ справи: 903/1302/23
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; нерухомого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору та повернення майна.
Розклад засідань:
07.02.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
07.03.2024 15:00 Господарський суд Волинської області
18.03.2024 12:15 Господарський суд Волинської області
16.05.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
30.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
13.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
12.02.2025 10:30 Господарський суд Волинської області
26.02.2025 12:00 Господарський суд Волинської області
19.03.2025 12:30 Господарський суд Волинської області
09.04.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
30.04.2025 16:30 Господарський суд Волинської області
07.05.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
07.05.2025 15:30 Господарський суд Волинської області
09.07.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
МІЩЕНКО І С
САВРІЙ В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МІЩЕНКО І С
САВРІЙ В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "КСАС"
заявник:
Волинська обласна прокуратура
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Луцька міська рада
Приватне підприємство "КСАС"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
Луцька міська рада
Приватне підприємство "КСАС"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
Луцька міська рада
Приватне підприємство "КСАС"
позивач (заявник):
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
Керівник Волинської обласної прокуратури
Костюк Наталія Володимирівна
позивач в особі:
Луцька міська рада
Луцька міська територіальна громада в особі Луцької міської ради
представник:
Матвіїв Вадим Миколайович
представник апелянта:
Бабенков Олександр Юрійович
Бондарчук Роман Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ЗУЄВ В А
КІБЕНКО О Р
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
РОЗІЗНАНА І В
СЛУЧ О В
ЮРЧУК М І