Ухвала від 05.09.2024 по справі 904/134/24

УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/134/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "Спорт" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №174 "Спорт" та призначив її до розгляду на 11 вересня 2024 року.

Представник Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" - Тищенко Т. А. звернулась до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в судовому засіданні, призначеному на 11 вересня 2024 року о 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
121464713
Наступний документ
121464715
Інформація про рішення:
№ рішення: 121464714
№ справи: 904/134/24
Дата рішення: 05.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.07.2024)
Дата надходження: 05.01.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення комісії
Розклад засідань:
06.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:50 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2024 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
01.08.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2024 14:30 Касаційний господарський суд
25.09.2024 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №174 "Спорт"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 174 "СПОРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №174 "Спорт"
позивач (заявник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 174 "СПОРТ"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №174 "Спорт"
представник:
Тищенко Тетяна Анатолівна
представник позивача:
Адвокат Смірнов Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА