Ухвала від 05.09.2024 по справі 917/1385/23

УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1385/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 (головуючий - Склярук О.І., судді: Гетьман Р.А., Россолов В.В.) у справі

за позовом Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Заводської міської ради

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2. ОСОБА_1 , 3. Фермерського господарства "МТС "Агропростір"

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі № 917/1385/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2024 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 ГПК у зв'язку із несплатою судового збору і відсутністю передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем-1 отримано 24.07.2024 о 18:12, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 05.08.2024.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 23.07.2024.

За змістом частини четвертої статті 174 у контексті статті 292 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Зважаючи на наведені норми, а також неусунення Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області недоліків касаційної скарги протягом процесуального строку, встановленого Судом відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2024, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі № 917/1385/23.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі № 917/1385/23 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

Попередній документ
121464660
Наступний документ
121464662
Інформація про рішення:
№ рішення: 121464661
№ справи: 917/1385/23
Дата рішення: 05.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.06.2024)
Дата надходження: 14.02.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди землі
Розклад засідань:
07.11.2023 15:10 Господарський суд Полтавської області
20.12.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
12.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.04.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
23.05.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Майборода Анатолій Васильович
Фермерське господарство "МТС "Агропростір"
Фермерське господарство "МТС "Агропростір"
за участю:
Полтавська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Заводської міської ради
Керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області
Миргородська окружна прокуратура Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
позивач в особі:
Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області
представник:
Серебряник Олеся Олександрівна
представник відповідача:
Магда Вікторія Анатоліївна
Тихонов Дмитро Ігорович
представник скаржника:
Попова Марія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ