Ухвала від 05.09.2024 по справі 922/5064/23

УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/5064/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт Плюс»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 (головуючий - Медуниця О.Є., судді - Істоміна О.А., Стойка О.В.) у справі

за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Циркунівської сільської ради

до: 1. Харківської районної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Декарт Плюс"

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт Плюс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 у справі № 922/5064/23.

Під час виготовлення ухвали від 30.07.2024 було допущено технічну описку, що підлягає виправленню, а саме: у пункті 2 резолютивної частини датою слухання справи замість « 23 жовтня 2024 року» зазначено « 06 листопада 2024 року».

За змістом статті 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2024 у справі № 922/5064/23 технічну описку, шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини в наступній редакції:

«2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 23 жовтня 2024 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

Попередній документ
121464652
Наступний документ
121464654
Інформація про рішення:
№ рішення: 121464653
№ справи: 922/5064/23
Дата рішення: 05.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2024)
Дата надходження: 29.11.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору та повернення ділянки
Розклад засідань:
20.12.2023 13:20 Господарський суд Харківської області
24.01.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
07.02.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
28.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
06.03.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
13.03.2024 13:20 Господарський суд Харківської області
20.03.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.10.2024 12:20 Касаційний господарський суд
06.11.2024 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
ТОВ "Декарт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Декарт Плюс"
Харківська районна державна адміністрація Харківської області
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Декарт Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дергачівська окружна прокуратура
Дергачівська окружна прокуратура Харківської області
Керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області
позивач в особі:
Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області
представник відповідача:
Мазепа Генадій Борисович
Мазепа Геннадій Борисович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА