Ухвала від 09.09.2024 по справі 918/398/23

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/398/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 (колегія суддів у складі: Юрчук М.І. - головуючий, Коломис В.В., Тимошенко О.М.)

та постанову Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 (суддя Марач В.В.)

у справі № 918/398/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 та постанову Господарського суду Рівненської області від 20.02.2024 у справі № 918/398/23, призначено її розгляд на 19.09.2024 о 11:45.

До Верхового Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у справі № 918/398/23, зокрема у судовому засіданні 19.09.2024 о 11:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у справі № 918/398/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у справі № 918/398/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 участь у судовому засіданні у справі №918/398/23, призначеному на 19 вересня 2024 року о 11:45 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Попередній документ
121464623
Наступний документ
121464625
Інформація про рішення:
№ рішення: 121464624
№ справи: 918/398/23
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: припинення повноважень арбітражного керуючого
Розклад засідань:
16.05.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
27.06.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
05.07.2023 12:00 Господарський суд Рівненської області
11.07.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
25.07.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
19.09.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
17.10.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
14.11.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
05.12.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
19.12.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
20.02.2024 15:30 Господарський суд Рівненської області
24.04.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.09.2024 11:45 Касаційний господарський суд
27.05.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
ЮРЧУК М І
за участю:
Головне управління ДПС у Рівненській області
ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
За участю:
Головне управління ДПС у Рівненській області
ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
Товариство з обмеженою відповіда
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна прикордонна служба України
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
кредитор:
Головне управління ДПС У Рівненській області
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
позивач (заявник):
Цьоба Петр Іванович
Цьоба Петро Іванович
представник:
Кульбій-Кухар Юлія Валентинівна
представник апелянта:
Кравчук Ольга Олександрівна
представник кредитора:
Панас Володимир Степанович
Цимбал Вадим Ігорович
представник позивача:
Федорков Віктор Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КОЛОМИС В В
ПЄСКОВ В Г
ТИМОШЕНКО О М